Fénix N.º 52: cronogramas incumplidos y silencios institucionales

El 25 de septiembre de 2024, la Biblioteca Nacional del Perú (BNP) lanzó la convocatoria para la edición N.º 52 de la Revista Fénix, publicación académica dedicada a las ciencias de la información. El llamado fue claro: recibir trabajos originales e inéditos —investigaciones, ensayos, diagnósticos y reseñas— que contribuyeran al conocimiento y al debate en torno al libro, la lectura, las bibliotecas y la información. Las bases establecían un cronograma preciso: entrega de artículos hasta el 20 de octubre, evaluación por pares ciegos, comunicación de resultados el 25 de noviembre, edición en diciembre y lanzamiento digital el 27 de ese mes, con presentación en enero de 2025.

Imagen 1. Cronograma oficial de la convocatoria de la Revista Fénix, edición N.º 52, publicado por la Biblioteca Nacional del Perú.

La situación se volvió más confusa cuando, en enero de 2025, se informó que el comité editorial recién se había conformado para “reactivar” los procesos, con la promesa de publicar en abril de 2025. No obstante, en febrero, sin que se cumpliera la notificación formal de resultados a los participantes, la BNP anunció públicamente el lanzamiento de la edición N.º 52.

Ninguna confirmación, ninguna observación, ningún dictamen. La fecha del lanzamiento digital llegó y pasó sin que los autores supieran el destino de sus textos.

No fue sino hasta el 17 de enero de 2025, cuando recibieron una comunicación de la revista informando que recién esa semana se había conformado un comité especial para reactivar los procesos, con miras a publicar el número en abril de 2025. Según el mensaje, el comité científico había solicitado una ampliación de revisión y se comprometía a emitir su dictamen el 28 de febrero, notificando a los involucrados en la primera semana de marzo. Ese plazo también se incumplió.

Imagen 2. Comunicación oficial de la Revista Fénix respecto a los retrasos en la edición N.º 52

Hoy, la BNP anuncia con orgullo, en sus redes sociales, la publicación de la edición N.º 52, sin que quienes postularon a la convocatoria hayan recibido respuesta sobre la aceptación o rechazo de sus trabajos. La revista se presenta como “un espacio que impulsa el pensamiento interdisciplinario con investigaciones sobre bibliotecas, lectura, inteligencia artificial y más”, pero su proceso de convocatoria ha carecido precisamente de lo que proclama: transparencia, orden y respeto a los tiempos y compromisos asumidos.

Imagen 3. Publicación en redes sociales de la BNP anunciando la edición N.º 52 de la Revista Fénix, pese a no haber notificado previamente a los autores sobre la aceptación o rechazo de sus artículos (Publicado el 12 de agosto del 2025).

Este no es un problema menor ni un caso aislado. La falta de comunicación y el incumplimiento de los cronogramas en procesos culturales vulnera la confianza de la comunidad investigadora, desincentiva la producción académica, desalientan la participación futura y evidencia fallas de gestión que van más allá de una publicación. La Biblioteca Nacional tiene entre sus funciones estratégicas gestionar, planificar y articular políticas para el desarrollo de la producción editorial y bibliográfica del país, sin embargo, en los últimos meses ha sido cuestionada por sus campañas de donación de libros, lo que denota la ausencia de una política sostenida de producción y adquisición editorial y una preocupante desarticulación con el ecosistema del libro; por contrataciones sin la experiencia necesaria en el sector, que contribuyen a la desprofesionalización y debilitan las políticas públicas; y ahora por un manejo editorial que parece dar la espalda a quienes investigan sobre el ecosistema del libro y la lectura.

En un país donde las políticas públicas para el fomento de la lectura requieren articulación, planificación y un firme respaldo institucional, la Biblioteca Nacional del Perú debería ser un referente de profesionalismo, transparencia y coherencia en sus acciones. Lamentablemente, la edición N.º 52 de la Revista Fénix deja una lección amarga: sin respeto a los autores, sin claridad en los procesos y sin cumplimiento de los compromisos asumidos, ninguna publicación puede cumplir plenamente su misión cultural ni sostener la confianza de la comunidad a la que dice servir.

Imagen 4. Portada oficial de la edición N.º 52 de la Revista Fénix, difundida por la Biblioteca Nacional del Perú (Publicado el 12 de agosto del 2025).